“A Goni lo sacaron por menos…” Esta frase está recorriendo redes sociales.
En primer lugar, el contexto del 2002-2003 era muy diferente en La Paz, y no difería mucho del resto del país. Estamos hablando de un departamento con alrededor del 60% de pobreza y eso siendo sede de gobierno. La migración masiva de mineros despedidos tras la privatización de minas en los 80 creó un departamento de trabajadores precarizados y comerciantes informales. En 2001, el 58.6% de la población de Bolivia se encontraba en situación de pobreza, según el Censo de Población. Bolivia era, en su mayoría, pobre y esa mayoría eran indios.
Si vemos datos del 2006 (Oxfam en Bolivia, 2023), teníamos más de 2 millones de gente en la clase medía vulnerable, más de 2 millones de gente en la pobreza moderada y 3.5 millones de personas en pobreza extrema. Y el resto, era de estrato de clase media estable (1.2 millones) y ¡ojo! los de estrato alto eran apenas más de 400 mil personas. Entre 2006 y 2019, el estrato medio se amplió de 4 a 5,5 millones de personas. Bolivia es de clase media, pero de una clase media vulnerable. Seis de cada 10 personas que transitaron a este estrato, lo hicieron al estrato vulnerable. No son sociedades iguales. No han pasado por procesos iguales y es una generación con una memoria reciente muy distinta.
En segundo lugar, la caída de Goni fue consecuencia de una acumulación de sucesos, donde sectores populares y movimientos sociales de todo tipo sufrieron persecución, muerte y arrinconamiento de sus bases, una historia que se fue arrastrando durante años. No se trató de un impulso repentino: "Ay, hoy me dan ganas de tumbar a Goni". Lo ocurrido con Goni fue, además, la manifestación de un proceso discursivo que había evolucionado durante años para confrontar el racismo del Estado boliviano; fueron años de cuestionamientos, de escritura, de pelearse con los gobiernos de turno, sumado a la demanda por la nacionalización de los hidrocarburos, porque precisamente lo que más abundaba en el país era lo que más se negaba a los bolivianos. Tampoco fue un evento planificado, contrario a lo que sugieren algunas personas ignorantes que piensan que los alteños organizamos un golpe de Estado contra Goni. Este concepto ha sido devaluado desde ambos bandos de polarización.
La vanguardia minera y el sindicalismo obrero también se difuminaron. Ahí nace el movimiento campesino o indígena con la CSUTCB como líder de las organizaciones a establecer una nueva agenda y proyecto de país que recoge tanto las reflexiones sobre el racismo y el hecho de que el país debe reconfigurarse, eso es lo diferente. La memoria reciente parte del 2000 y la agenda es la evolución que concluye en una necesidad más cercana a la realidad boliviana de ese entonces.
A inicios de septiembre de 2003 ocurrió la masacre en Warisata, donde el ejército disparó contra campesinos y murieron seis personas, incluyendo una niña de 8 años. Ese fue el inicio de una vergonzosa manifestación de gobernanza represiva que terminó en masacre por las manifestaciones que fueron creciendo y articulándose. A Sánchez Berzaín, su ministro de Defensa, no le importaba matar indios. Y mira, hasta ahora no hay detenidos por estas muertes. Lo de la venta de gas no fue en realidad la molestia inicial, la molestia fue Warisata y fueron años de marginación racista. Y esto rebalsó con Goni y provocó un discurso de hartazgo: no a la venta de gas por Chile. ¿Dime eso es menor? ¿La gente no debería haberse movilizado entonces por años de vida miserable y por muertes en impunidad que sumaron a más de 60 por la represión militar?
Pero ya había precedentes: el impuestazo de febrero de 2003, el enfrentamiento entre policías y militares frente al Palacio de Gobierno. Bolivia vivía una incertidumbre y crisis constante bajo muertes y un modelo económico que había empobrecido a las mayorías mientras enriquecía a unos pocos. No te estoy hablando de "crisis", donde legisladores se pelean por la sede de un partido perdiendo el zapato, te estoy hablando de enfrentamientos grandes, donde había muertos, presos y donde había hambre, a pesar de que teníamos recursos naturales de sobra.
Esta narrativa de "A Goni le hicieron golpe de Estado", "En la época de Goni se hizo todo el descubrimiento del gas", "En la época de Goni el pilfrut costaba 50 centavos", "Goni tenía razón en sacar militares", justificando las más de 60 muertes de Octubre Negro, y ahora "A Goni lo sacaron por menos" viene de un hilo discursivo de gente que reduce la historia hasta convertirla en la santificación y limpieza de imagen de sus líderes de derecha e incluso a Banzer, un dictador con centenares de desaparecidos. Caramba, ¿dónde están los historiadores para contrarrestar este tipo de discursos? Ese tipo de nostalgias me dan asco.
¡Qué falta les hace a esos tipos vivir esta crisis, para que vean cómo vivía mucha gente durante centenares de años sólo por su condición rural y de piel! ¡Ay! No van a poder manejar sus autos. Mucha gente tenía que caminar DÍAS del campo a la ciudad porque no había carreteras, no había transporte suficiente y no podían costearse pasajes. No te estoy hablando de otro siglo, te estoy hablando de hace 25 años. Los campesinos, los trabajadores informales, las vendedoras de los mercados, todos ellos viviendo con menos de dos dólares al día mientras el gas y los minerales salían del país enriqueciendo a las multinacionales. Bolivia siempre ha sido rico en gas. Pues mira: ni con gas ni con materia prima exportable la gente vivía bien, se sabía que cualquier ganancia de exportación llegaría a los bolsillos de los ricos sin ninguna distribución a los más pobres. Al menos tú tuviste un maldito doble aguinaldo, se te subió el sueldo y demás vainas. En el gobierno de Goni, con solo mirarte la cara y saber tu apellido, no te hubiesen dado ni para el pan. Goni era otro magnate que se hizo rico con la minería boliviana, como varios políticos de la élite de occidente, pero no le bastó con eso, también quería sacar dinero del gas.
Ahora todos están indignados, cuándo nunca renunciaron a su doble aguinaldo, que también era un despilfarro, y cuándo los empresarios han sido más beneficiados con las gestiones que realizó Evo Morales para abastecerlos de combustible. Casi casi los empresarios se bañaban con diésel todos los días y todas las noches. No sólo mineros y cocaleros se han hecho ricos, también los empresarios, Evo ha sido muy complaciente con el poder económico, habría que preguntarnos con quiénes hubiese sido complaciente Goni.
El MAS es un gobierno terrible y a todos nos está jodiendo la vida, sí, argumentos hay por demás. También se aprovechó de la Agenda de Octubre, porque ahora todos dicen que los movimientos sociales que lideraron Octubre se hicieron ricos en el gobierno. Y no, muchas organizaciones sociales fueron cooptadas por el MAS. La CSUTCB que un día lideró Felipe Quispe ahora la lideran masistas y muchas organizaciones fueron lideradas por gente del Chapare que desplazó las dirigencias sindicales durante el gobierno de Evo Morales y ahora la de Arce. ¿En serio van a comparar el 2003 con hoy?
El MAS ha cometido muchos errores, pero me niego a estar del otro lado compartiendo discursos que le lavan la cara a políticos nefastos y asesinos. Y si tanto quieren una "wrevolución", salgan esos tuiteros "libertarios" que difunden estas ideas y que se llenan la boca de mentira cuando no pueden articular dos palabras con coherencia. Vayan a averiguar cómo está la puntería de un militar o de un policía, a los mismos que les bañaban de flores el 2019. ¡Salgan! Quiero ver qué hacen, ¿o están esperando a que los más pobres salgan a hacer realidad sus aspiraciones? ¡Salgan ustedes! A ver cómo les va, ojalá que mejor que el 2019, porque sus amados "líderes" también contribuyeron a la situación en la que está el país ahora.
REFERENCIAS:
Oxfam en Bolivia. (2023). La igualdad posible: Alternativas para imaginar la próxima milla en Bolivia.
///
.jpg)
