La Paz, 4 de diciembre (Urgentebo.com).- Marcelo Arequipa, analista político, considera que el voto nulo, en las elecciones judiciales, deben ser analizados por el oficialismo como por las fuerzas opositoras central de manera regional. En ese sentido, llamó la atención sobre los resultados en los departamentos de Santa Cruz y La Paz hay un alto porcentaje del voto nulo que fue interpretado como una protesta acumulada contra el partido en función de Gobierno.
“Hay protesta muy fuerte en contra de la gestión del Gobierno, es una protesta que yo ahora la regionalizaría, porque los datos en Santa Cruz son realmente mucho más fuertes que en el resto de las ciudades, incluso en El Alto los resultados están bordeando el 50 por ciento de voto nulo”, apuntó Arequipa.
El resultado de las elecciones judiciales a casi al 90 por ciento de las actas verificadas da cuenta que el 52,51 por ciento son votos nulos, 17 por ciento votos blancos y 36,31 por ciento votos válidos.
En la ciudad de La Paz, específicamente, el voto nulo sobrepasa el 60 por ciento: Tribunal Agroambiental 64,38 por ciento; Consejo de la Magistratura 64,53 por ciento, Tribunal Supremo de Justicia 63,87 por ciento y el Tribunal Constitucional 64,45 por ciento.
En el departamento de Santa Cruz también superó el 50% el voto nulo: 59,53 por ciento de votos nulos para el Tribunal Supremo de Justicia y 59,54 para el Tribunal Constitucional.
Expresó que no se debe desconocer los resultados de las elecciones judiciales, habrá que hacer una lectura muy focalizada territorialmente para analizar qué es lo que la población quiere.
“Los resultados se traducen en coyunturas específicas que tiene que ver con el tema regional con una protesta acumulada. Está muy claro y evidente que la gente de la ciudad de La Paz está rechazando contundentemente las acciones del Gobierno y en Santa Cruz que sobre todo tiene un empuje de sectores jóvenes y mujeres”, indicó.
El voto nulo ratifica que la gente piensa que en la justicia no reina la justicia, sino la impunidad, no tienen la sensación de que en la justicia se vaya a resolver sus problemas, sino más bien es donde se muestra y resuelve quien es más fuerte y más impune.
“Hasta el 2014 se tenía un presidente que se avalaba; hasta el 21 de febrero de 2016 se tiene un presidente a un mismo nivel y el 28 de noviembre con el fallo del Tribunal Constitucional nos dicen que está por encima, la gente se siente molesta por que está por encima de uno”, explicó.
Considera que la “protesta” podría ir creciendo, la debilidad es que el voto nulo no tiene todavía un rostro específico, “la única esperanza que había era Carlos Mesa, pero aparece diciendo que no será candidato”.
///
