La Paz, 19 de abril ( Urgentebo).- El abogado Antonio Remiro Brotons dijo este lunes ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia ( CIJ) que Chile trata de confundir en la Demanda Marítima usando algunos términos que no corresponden como ser el que no tiene la obligación de “acordar” jurídicamente una salida soberana al mar y, al contrario, califica la intención boliviana de política.
“La obligación de acordar en términos de Chile no significa en una relación jurídica, simplemente tendría un alcance político, dicho de otro modo, ningún Estado tiene la obligación de negociar”, recalcó el jurista que defiende la causa boliviana.
Ante los miembros de la CIJ, Brotons también dijo que le parece “ridículo” que las autoridades de ese país tengan ese tipo de enfoque.
“El problema señor presidente es que para Chile, el único lenguaje es que no hay obligación de negociar a menos que hubiera cualquier otro documento de la competencia expresara con todas su letras que Chile está obligado a negociar el océano pacifico”, argumentó.
"Chile se negó a hacer la negociación, se negó a reconocer el alcance de sus propias palabras del pasado", planteó.
///
.jpeg)
