Enero 31, 2025 -H-

Juez Cohn exhorta al jurado adoptar una definición sobre el proceso a Goni

Por ello, el juez Cohn dijo que iba a hacer un análisis de la jurisprudencia para ver si aplica o no este recurso al que finalmente acudió la mañana de este martes.


Martes 3 de Abril de 2018, 1:30pm






-

Fort Lauderdale (Florida), 03 de abril (Urgentebo).- El juez James Cohn ha tomado la decisión de exhortar de manera firme al Jurado a tomar decisiones y salir del callejón en el que supuestamente se encuentran. El juez decidió leer la mañana de este martes lo que aquí se conoce como un Allen Charge, un recurso que le permite al juez ejercer esta exhortación aunque sin llegar a presionarlos.

Usualmente el juez lee ante el jurado un texto mediante el cual pide que continúe sus deliberaciones en un esfuerzo por llegar a un acuerdo sobre un veredicto.

La tarde de ayer lunes, al cabo del quinto día continuo de deliberaciones, el Jurado del juicio civil contra Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín dijo que no está en condiciones de anunciar cuánto tiempo más le tomará llegar a las conclusiones del trabajo encomendado.

Por ello, el juez Cohn dijo que iba a hacer un análisis de la jurisprudencia para ver si aplica o no este recurso al que finalmente acudió la mañana de este martes.

Según el reporte enviado desde Fort Lauderdale el juez dio lectura a este recurso cuyo texto es el mismo y es el que a continuación se lee:

“Este es un caso importante. El juicio ha sido costoso en tiempo, esfuerzo, dinero y tensión emocional tanto para la defensa como para la demanda. Si no llegan a  un veredicto, el caso se dejará abierto y es posible que se tenga que volver a intentarlo. Obviamente, otro intento solo serviría para aumentar el costo para ambas partes, y no hay ninguna razón para creer que el caso pueda ser intentado de nuevo por cualquiera de los lados mejor o más exhaustivamente de lo que ya se ha intentado hasta ahora”, afirma el texto que usualmente lee el juez cuando decide declarar el Allan Charge.

 “Si una mayoría sustancial de ustedes está a favor de una condena, los que estén en desacuerdo deberían reconsiderar si su duda es razonable. Por otro lado, si una mayoría o incluso un número menor de ustedes está a favor de una absolución, el resto de ustedes debería preguntarse nuevamente, y más atentamente, si deben aceptar el peso y la suficiencia de la evidencia que no logra convencer a su compañeros de jurados más allá de una duda razonable”, debe exhortar el juez en un mensaje que debe ser leído ante el Jurado

.