Enero 30, 2025 -H-

Aguayo revela que el TSJ no consideró los 3 memoriales presentados por Mesa

El magistrado Edwin Aguayo sostuvo que los documentos presentados por el expresidente no fueron de análisis porque “no es una fase propiamente dicho de investigación, no se ha considerado eso por razones de procedimiento”.


Jueves 26 de Julio de 2018, 5:00pm






-

La Paz, 26 de julio (Urgentebo).- Un magistrado reveló este jueves que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no consideró los tres memoriales que el expresidente Carlos Mesa presentó con el objetivo de suspender  el proceso por  Quiborax y el pedido de que se incluya a los ministros, Héctor Arce Cesar Navarro y el Procurador Pablo Menacho.

El magistrado del TSJ, Edwin Aguayo, sostuvo que los documentos presentados por el expresidente no fueron de análisis porque ésta “no es una fase propiamente dicho de investigación, no se ha considerado eso, por razones de procedimiento”.

Mesa envió al Tribunal Supremo tres memoriales, uno que pide la anulación a la Fiscalía por defectos en el procedimiento. Identificó errores por parte del Ministerio Público como el no citar a la exsubprocuradora  Carmiña LLorenti para declarar.

Desde la computadora de Llorenti se filtró información a los abogados chilenos de la Quiborax. Esta acción fue calificada como “traición a la patria” por el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Edgar Montaño.

El 18 de junio, el expresidente presentó otro memorial donde pidió al fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, incluir al ministro de Justicia; Héctor Arce, el ministro de Minería; Cesar Navarro y el Procurador del Estado, Pablo Menacho en el proceso.

El Estado Boliviano terminó pagando a la chilena Non Metallic Minerals- Quiborax 42,6 millones de dólares por haber perdido un juicio ante el CIADI.

Por su parte, Carlos Alarcón, abogado del exmandatario indicó que tanto la Sala Penal como la Sala Plena deberían realizar el análisis de los memoriales antes de emitir la resolución.

“La Sala Penal es el Tribunal de garantías que  tiene que evaluar y verificar, pero el que tiene que ordenar la emisión de los obrados y antecedentes es el Peno de la Sala del Tribunal Supremo de Justicia”, argumentó Alarcón.

 ///

 

.