La Paz, 22 de marzo (Urgentebo).- la abogada Kate Parlett, integrante del equipo jurídico del vecino país, declaró que Chile Chile nunca cerró las puertas a Bolivia para encontrar soluciones a las necesidades del país, pero aseguró que Chile no creó ni confirmó ninguna obligación unilateral.
"Los intentos de Bolivia no se apoyan en la evidencia actual (…) Chile no creó ni confirmó ninguna obligación jurídica de negociar", advirtió la abogada australiana.
Parlett citó el caso del Presidente Arturo Alesandri Palma, "donde dijo que consideraría las aspiraciones de Bolivia, pero también que Chile no tenía ningún compromiso con Bolivia".
La abogada australiana, representante del equipo chileno, señala que a lo largo de los años cuando hubieron conversaciones Chile respondió que "cualquier debate debería basarse en compensación mutua".
La abogada Kate Parlett revisa en citas completas los textos de correspondencia posterior al Tratado de 1904, y afirma que el diálogo entre Bolivia y Chile a comienzo del siglo pasado nunca se basó en la idea de un trato inconcluso. "Las actas de 1920 ni crearon ni confirmaron obligación jurídica alguna", dice Parlett.
Con la argumentación de Parlett, Chile apunta a mostrar la actitud que buscó la amistad con Bolivia, pero no es sinónimo de una obligación.
"Bolivia sencillamente pedía a Chile que escuchara sus propuestas", dice Parlett, asegurando que en éstas no hay ninguna obligación de negociar.
Parlett realizó una revisión histórica de las notas intercambiadas entre Chile y Bolivia, demostrando que en varias veces fue el país vecino el que no siguió con los diálogos.
.jpeg)
