La Haya, 19 de marzo (Urgentebo).- El abogado de origen indio Payam Akhavan, quien estuvo a cargo de exponer la perdida territorial a costa de Chile, dio cuenta de que el encierro marítimo no se resolvió con el tratado de 1904 y que Chile estuvo consciente de aquello, casi de inmediato a lf firma del llamado Tratado de Paz y Amistad.
“Chile incluso en algún momento le señaló a Bolivia por donde podría darse una salida soberana al mar, antes del conflicto marítimo entre Chile y Perú (...) el protocolo de 1929 reconoció que el acceso soberano de Bolivia aun quedaba sin solución”, dijo en la Corte Internacional de Justicia.
Destacó el abrazo de Charaña, entre los presidentes Pinochet y Banzer, quienes llegaron incluso al acuerdo para hacer un mapa.
Payam Akhavan expone el mapa con el que Chile presentó, en 1975, una propuesta para entregar un corredor marítimo a Bolivia.
El razonamiento básico de Chile es que el Tratado de 1904 fue una solución general a todos los temas, pero desde el mismo año 1904 Chile estuvo dispuesto a encontrar una solución con acceso al mar, recordó.
“La aprobación de declaración de la OEA en sentido que el acceso al mar es imprescindible para el desarrollo de un país, fue firmado por Chile”, Payavan Akhavan.
El jurista iraní Payam Akhavan expone los alegatos de Bolivia ante la Corte y pregunta: "¿Si fuera un asunto resuelto con el tratado de 1904 por qué Bolivia y Chile siguieron hablando de la salida al mar.
"Un derecho de tránsito comercial, no constituye un acceso soberano al mar"
.jpeg)
