La Paz, 07 de octubre (Urgentebo.com).- El director Jurídico del Gobierno Municipal de La Paz, Fernando Velásquez, aseguró esta tarde que la querella presentada la semana pasada por el exalcalde transitorio Omar Rocha contra el Alcalde Luis Revilla y otras autoridades no fue admitida por el Ministerio Público.
“Nosotros oportunamente habíamos establecido de que esperábamos que el Ministerio Público rechace la querella por ser una denuncia política. El otro día salió el señor Rocha señalando que había sido admitida su querella, pero esto es falso. Queremos señalar que la querella del señor Rocha no ha sido admitida”, dijo Velásquez a la AMN.
El Director Jurídico agregó que se presentó ante la Fiscalía para solicitar formalmente que la Fiscalía oficialice el rechazo a la denuncia que presentó el lunes de la semana pasada el exalcalde transitorio.
“El señor Omar Rocha ha interpuesto una querella en contra del alcalde Luis Revilla, mi persona, y otros funcionarios. De similar forma, él ha realizado una ampliación en los últimos días, contra el subalcalde Centro Fernando Valencia y el exsubalcalde Ramiro Burgos”.
“No ha subsanado nada en absoluto y por tanto, en mérito a esta observación yo me he apersonado ante la Fiscalía de manera formal y he solicitado se la tenga por no presentada la querella”, aseveró la autoridad.
El Director Jurídico recordó que el Fiscal encargado al caso “ha establecido con claridad que el señor Omar Rocha debería establecer cuáles son los hechos que se sindicaban, el tiempo, lugar, circunstancias, en relación a las personas que estaban planteando esto. Para el efecto él ha entregado 48 horas para que subsane”. Sin embargo, a la fecha, Rocha no ha sustentado sus acusaciones.
Observaciones a la querella
El Director Jurídico explicó algunas de las observaciones que hizo la Fiscalía a la querella presentada por el exalcalde transitorio.
Por ejemplo, le solicitó al exalcalde que estableciera cuál era el interés legal de presentar la demanda y cuál era su condición como víctima para interponer la querella.
Además, se cuestionó que el demandante no incorporara un domicilio procesal y que debía aclarar si la demanda la formulaba como persona jurídica o natural.
“Asimismo la Fiscalía solicitó al señor Rocha que exponga de manera clara los hechos denunciados describiendo lugares como el tiempo, la forma y la comisión de los delitos”.
“Además, se le pidió al señor Rocha que cumpla el elemental requisito de llevar la firma de un abogado, toda vez que el señor Rocha firmó como interesado, incumpliendo el precepto de patrocinio profesional”.
El lunes de la semana pasada, el exalcalde presentó querellas en contra del Alcalde Revilla por firmar la Resolución Ejecutiva en 2013 que anuló los obrados hasta el vicio más antiguo respecto a un operativo realizado en 2012 contra el club nocturno Katanas. Velásquez explicó que la Resolución Ejecutiva firmada en 2013 se centró en las fallas procedimentales y no buscó favorecer al funcionamiento del club nocturno ni a sus encargados.
El dir
“Nosotros oportunamente habíamos establecido de que esperábamos que el Ministerio Público rechace la querella por ser una denuncia política. El otro día salió el señor Rocha señalando que había sido admitida su querella, pero esto es falso. Queremos señalar que la querella del señor Rocha no ha sido admitida”, dijo Velásquez a la AMN.
El Director Jurídico agregó que se presentó ante la Fiscalía para solicitar formalmente que la Fiscalía oficializara el rechazo a la denuncia que presentó el lunes de la semana pasada el exalcalde transitorio.
“El señor Omar Rocha ha interpuesto una querella en contra del alcalde Luis Revilla, mi persona, y otros funcionarios. De similar forma, él ha realizado una ampliación en los últimos días, contra el subalcalde Centro Fernando Valencia y el exsubalcalde Ramiro Burgos”.
“No ha subsanado nada en absoluto y por tanto, en mérito a esta observación yo me he apersonado ante la Fiscalía de manera formal y he solicitado se la tenga por no presentada la querella”, aseveró la autoridad.
El Director Jurídico recordó que el Fiscal encargado al caso “ha establecido con claridad que el señor Omar Rocha debería establecer cuáles son los hechos que se sindicaban, el tiempo, lugar, circunstancias, en relación a las personas que estaban planteando esto. Para el efecto él ha entregado 48 horas para que subsane”. Sin embargo, a la fecha, Rocha no ha sustentado sus acusaciones.
Observaciones a la querella
El Director Jurídico explicó algunas de las observaciones que hizo la Fiscalía a la querella presentada por el exalcalde transitorio.
Por ejemplo, le solicitó al exalcalde que estableciera cuál era el interés legal de presentar la demanda y cuál era su condición como víctima para interponer la querella.
Además, se cuestionó que el demandante no incorporara un domicilio procesal y que debía aclarar si la demanda la formulaba como persona jurídica o natural.
“Asimismo la Fiscalía solicitó al señor Rocha que exponga de manera clara los hechos denunciados describiendo lugares como el tiempo, la forma y la comisión de los delitos”.
“Además, se le pidió al señor Rocha que cumpla el elemental requisito de llevar la firma de un abogado, toda vez que el señor Rocha firmó como interesado, incumpliendo el precepto de patrocinio profesional”.
El lunes de la semana pasada, el exalcalde presentó querellas en contra del Alcalde Revilla por firmar la Resolución Ejecutiva en 2013 que anuló los obrados hasta el vicio más antiguo respecto a un operativo realizado en 2012 contra el club nocturno Katanas. Velásquez explicó que la Resolución Ejecutiva firmada en 2013 se centró en las fallas procedimentales y no buscó favorecer al funcionamiento del club nocturno ni a sus encargados.
