Enero 18, 2025 -H-

Akhavan a Chile sobre el no de negociar de buena fe una salida soberana: “es un absurdo”

El viernes, 23 de marzo ante los tribunos de la CIJ, Kho dijo: “Todo diplomático sabe que en una negociación  seria, no hay nada acordado, hasta que este acordado todo. El diálogo no necesariamente o automáticamente crea obligación, aceptar hablar no es lo mismo que estar obligado hablar, porque la posición de Bolivia convertiría cada  fragmento una combinación binaria en una fuente de obligación jurídica”, sostuvo el jurista que defiende a Chile.


Lunes 26 de Marzo de 2018, 6:15am






-

La Paz, 25 de marzo ( Urgentebo).-Payad Akavan, abogado que defiende la causa de Bolivia ante  La Haya respondió al abogado norteamericano, Harold Koh , quien ante los miembros de la Corte Internacional de Justicia ( CIJ) de La Haya, el 23 de marzo, dijo que el país que gobierna el presidente chileno , Sebastián Piñera, no dialogará con Bolivia un acceso soberano  al océano Pacífico.

 “Esto es absurdo y está fuera de contexto”, sostuvo Akhavan.

 El viernes, 23 de marzo ante los tribunos de la CIJ, Kho dijo: ““Todo diplomático sabe que en una negociación  seria, no hay nada acordado, hasta que este acordado todo. El diálogo no necesariamente o automáticamente crea obligación, aceptar hablar no es lo mismo que estar obligado hablar, porque la posición de Bolivia convertiría cada  fragmento una combinación binaria en una fuente de obligación jurídica”, sostuvo el jurista que defiende a Chile.

“ No puede ser que los acuerdo específicos no tenga un efecto legal, no puede que la obligación de negociar de buena fe este desprovista de significado respecto e una obligación  que sigue y seguirá  siendo en las relaciones bilaterales de ambos países”, agregó el iraní.

El canciller de Chile, Roberto Ampuero,  ratificó la posición chilena expresada en la fase oral del juicio que Bolivia le sigue a Chile para buscar una salida  soberana al océano Pacífico.

///

 

.