Política
Asimismo, pidió "no educar a generaciones de bolivianos contra Chile y resentimientos contra nuestros ciudadanos".
El compromiso unilateral del Estado es una figura jurídica relativamente nueva. Esto es algo muy importante: el fallo tiene una importancia trascendental no solo para Bolivia y Chile. Quiero decir que hay que reconocer a la diplomacia boliviana en la historia, por la que yo me saco el sombrero, olvídate de mi gobierno. Hablo del gobierno del general Hugo Banzer, Víctor Paz Estensoro, Mamerto Urriolagoitia, de Hernando Siles, de Walter Guevara, por supuesto, y de otros.
Los argumentos estarán basados en tres fundamentos: el histórico; el respeto al derecho internacional y los derechos de los pueblos. “Con la consigna que manejan los propios chilenos el mar debe ser para los pueblos”, apuntó Valeria Silva, presidenta de la Comisión de Política Internacional, de la Cámara de Diputados.
En 1910 Bolivia solicita a Chile hacer una revisión del Tratado de 1904. En 1923 el Presidente de Chile, Arturo Alessandri, expresó directamente su disposición a negociar con Bolivia para otorgarle el acceso al mar a través de un puerto propio. Esa política estatal chilena continuó en el gobierno de Emiliano Figueroa en 1926, cuyo ministro Jorge Matte afirmó que Chile “no ha rechazado la idea de concederle un territorio y un puerto a la nación boliviana”.
Después de cien años de enclaustramiento, el pedido de Bolivia por una salida al mar con soberanía tomo otro rumbo desde el 24 de abril de 2013 tras la demanda que presentó Bolivia contra Chile ante la Corte de La Haya, para obligar al país vecino a negociar con Bolivia.
Espera que La Haya sea un escenario en el que pueda de pronto aflorar algunas mezquindades o algunos cálculos personales o de algunos grupos, eso creo que hay que dejarlo para otro momento.
Evo resaltó que la necesidad de acercamiento con Chile es inaplazable y llamó a sanar las heridas del pasado y comportarse por encima de los intereses mezquinos que las provocaron.
La Ministra Cecilia Pérez, posesionada hoy, acotó que la mirada por la soberanía marítima es una de las políticas más importantes para Chile y en ese entendido surgen las diferencias con el presidente Morales.
El diputado cuestionó la actividad encabezada por el Presidente Evo Morales y pidió a la Corte Internacional de Justicia tomar nota de la "campaña política" que, a su juicio, está realizando el Mandatario.
