Coyuntura
“Yo no he visto, en este seguimiento que hicimos, ningún abogado ni agente chileno han demolido todas las pruebas que han presentado nuestros abogados”, sostuvo el jefe de Estado, Evo Morales.
Teresa Zubieta, delegada de la Defensoría de Pueblo, informó reunió con las cabezas de los altos representantes en la protesta cerca al puente Minasa, ubicada en la zona de Villa Fátima de La Paz.
“Si no había invasión no había ningún tema pendiente con Chile. Si no había (la) invasión de Chile de 1879 no había esta demanda. Entiendo que indirectamente reconocen (que) es el problema de fondo que tenemos con la hermana República de Chile”, sostuvo el presidente Evo Morales.
“Llegó el tiempo en que Bolivia deje de confundir sus aspiraciones con las obligaciones de otra y no insista que la frustración de una parte es la obligación de otra”, dijo el Mandatario de Chile.
Sacha Llorenti manifestó que el equipo jurídico chileno insistió en el respeto al Tratado de 1904 para señalar que no debe negociar con Bolivia un acceso soberano al mar. Para el coagente boliviano esto fue resuelto en la fase de la objeción preliminar.
"Los abogados de Bolivia quieren que piensen que un compromiso de negociar fue dado por el Presidente Gabriel González Videla de Chile el día 23 de julio de 1948", dice Wordsworth.
La abogada australiana hizo referencia a que Bolivia usa la regla de stoppel (regla de evidencia por el que una persona está impedida de negar la verdad de un hecho que ya se ha resuelto).
Con la argumentación de Parlett, Chile apunta a mostrar la actitud que buscó la amistad con Bolivia, pero no es sinónimo de una obligación.
“Ninguna de esas declaraciones genera un acuerdo jurídico. No hay compromiso jurídico”, señaló Thouvenin. “Con las palabras, no hay obligación jurídica”.
.jpg)
