Noviembre 11, 2024 -H-

Ipsos: El 56% aplaza la gestión del Órgano Judicial

La encuesta se aplicó del 2 de agosto al 18 de agosto a 1.060 hombres y mujeres entre 18 y 70 años de edad , integrantes de todos los niveles socioeconómicos que residen en las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz. 


Miércoles 24 de Agosto de 2016, 9:45pm






-

La Paz, 24 de agosto (Urgentebo).- Los resultados de una encuesta de la empresa Ipsos para la red RTP reveló que el 56% de las personas consultadas desaprueba la gestión del Órgano Judicial y sólo el 24% la aprueba.

La encuesta se aplicó del 2 de agosto al 18 de agosto a 1.060 hombres y mujeres entre 18 y 70 años de edad , integrantes de todos los niveles socioeconómicos que residen en las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz. Las entrevistas fueron cara a cara en hogares, según la ficha técnica. El margen de error es de 3,01%.

Si se hace una comparación de datos, en agosto el porcentaje de aprobación  disminuyó en relación a junio de 29% a 24%.  En junio, el 58% optó por reprobar la gestión del Órgano Judicial; en agosto, el 56%.

En junio, Sucre fue la sede de una Cumbre Nacional de Justicia. Delegados de diferentes sectores de la población debatieron para por luchar contra la corrupción, transparentar los procesos judiciales, materializar los principios de celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico y servicio a la sociedad.

La modalidad de elección de magistrados y consejeros del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional, acceso a la justicia plural, la retardación de justicia, la corrupción en el sistema de justicia, la política criminal y justicia penal, la formación, ingreso, capacitación y régimen disciplinario de servidores judiciales y profesionales abogados fueron los ejes temáticos del evento.

La aplicación de cadena perpetua para violadores, la suma de penas, la inhabilitación de la abogacía en casos de descubrirse corrupción, el cambio del procedimiento penal, la utilización de videos, imágenes, material audiovisual para pruebas de un delito, la selección de magistrados a cargo de la Asamblea Legislativa Plurinacional y las organizaciones, entre otros, fueron las determinaciones que se asumieron en la cumbre de junio.

.